臺灣臺北地方法院110年度訴字第6021號

• 裁判案由: 確認監察人委任關係不存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 111 年 01 月 11 日
• 當事人: 萬蓓琳

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度訴字第6021號
原 告 萬蓓琳
郭程元

被 告 台灣智慧能源股份有限公司

特別代理人 陳信至律師
上列當事人間請求確認監察人委任關係不存在等事件，依職權酌定被告之特別代理人酬金，本院裁定如下：
主 文
陳信至律師為被告第一審特別代理人之律師酬金核定為新臺幣（下同）3萬元。
理 由
一、按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院酌定之。前項及第466條之3第1項之律師酬金為訴訟費用之一部，應限定其最
高額，其支給標準，由司法院參酌法務部及全國律師聯合會等意見定之。前項律師酬金之數額，法院為終局裁判時，應併予酌定；訴訟不經裁判而終結者，法院應依聲請以裁定酌定之，民事訴訟法第77條之25第1、2、3項定有明文。
二、經查，兩造間請求確認監察人委任關係不存在等事件，由本院以110年度訴字第6021號事件受理，原告並為被告聲請選
任特別代理人，經本院於民國110年11月19日以110年度聲字第488號裁定選任陳信至律師為被告之特別代理人在案，本
案並已於111年1月11日為終局判決，本院自應依職權核定陳信至律師之酬金。本院審酌陳信至律師擔任特別代理人期間曾到庭執行職務1次、提出民事答辯狀1份，本件案情繁雜程度相對較低及特別代理人所耗心力等情，爰參考司法院訂定之法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準，酌定本件特別代理人之律師酬金為3萬元。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　11　　日民事第七庭 法　官　黃愛真
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　11　　日書記官 王曉雁