臺灣臺北地方法院110年度訴字第6422號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 110 年 11 月 30 日
• 法官: 洪文慧
• 法定代理人: 邱月琴、范秋慧
• 原告: 第一商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 大安菸酒企業有限公司法人、郭其松

臺灣臺北地方法院民事判決
110年度訴字第6422號

原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 洪煌南
被 告 大安菸酒企業有限公司

兼法定代理人 范秋慧

被 告 郭其松

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一一０年十一月二十九日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆佰玖拾柒萬元，及自民國一０九年十一月三日起至清償日止，按週年利率百分之三點一三計算之利息，以及自民國一０九年十二月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、本件依兩造間約定書第二十一條、保證書第七條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條，本院自有管轄權。
二、又訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有下列各款情形之一者，不在此限：㈡請求之基礎事實同一者；㈢擴
張或減縮應受判決事項之聲明者；㈦不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，民事訴訟法第二百五十五條第一項第二、三、七款亦有明定。本件原告原起訴請求被告連帶給付新臺幣（下同）四百九十七萬元，及自民國一０九年十一月三日起算之利息及違約金，嗣於一一０年十一月二十九日變更聲明關於違約金部分為自一０九年十二月二日起算（見卷第五五頁筆錄），原告上開變更，訴訟標的相同、基礎事實同一，僅係減縮應受判決事項（違約金）之聲明，無礙被告之防禦及訴訟之終結，於法自無不合，本院爰就變更後之聲明為裁判。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘明。
乙、實體方面：
一、原告部分
（一）訴之聲明：被告應連帶給付原告四百九十七萬元，及自一０九年十一月三日起至清償日止，按週年利率百分之三‧一
三計算之利息，以及自同年十二月四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
（二）原告起訴主張：
１被告范秋慧、郭其松於一０七年九月二十七日與原告訂立保
證契約，約定向原告保證被告大安菸酒企業有限公司（下稱被告公司）對原告所負一切債務，以六百萬元為限額，願與被告公司連帶負全部償付之責任，一切債務指被告公司現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之借款等債務，被告公司不履行債務時，被告范秋慧、郭其松一經原告通知，應即將保證金額及其利息、遲延利息、違約金、損害賠償、各項費用及代付款項等，立即照數代為清償，不得以原告未對被告公司先行起訴、強制執行或其他任何理由，延緩保證責任之履行。
２被告公司於一０九年四月一日邀同被告范秋慧、郭其松為連
帶保證人，與原告訂立借款契約，分別約定由被告公司向原告借款四百萬元、一百萬元，借款期間均自同日起至同年十月一日止，利息均按原告公告之季調基準利率加年利率百分之０‧六五機動計算，於每月一日按月付息，到期還
清借款借款本金及其他應付款項，如未依約繳付利息或到期不履行，除依約定利率計付計付遲延利息外，逾期在六個月以內者，均按約定利率百分之十，逾期超過六個月部分，均按約定利率百分之二十加計違約金，如有任何一宗債務不依約清償本金或不依約付息時，債務均視為全部到期，被告范秋慧、郭其松所保證之債務，如被告公司未依約履行，被告范秋慧、郭其松當即負責，立即如數付清並同意原告無須先就擔保物受償，得逕向被告二人求償；兩造嗣於一０九年十一月二日將兩筆借款均展延借款期間至一一０年四月一日止，詎被告公司僅依約攤還本息至一０九
年十一月一日止，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠四百九十七萬元，及自一０九年十一月三日起至清償日止，按週年利率百分之三‧一三計算之利息，以及自同年十二月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按前開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按前開利率百分之二十計算之違約金，爰依兩造間借款契約、連帶保證契約請求被告連帶如數給付。
二、被告經合法通知，均無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出保證書、借據、借款展期約定書、約定書、攤還及收息記錄查詢單、利率表為證，核屬相符，被告經合法通知，均無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第二百八十條第三項規定，視同自認，原告之主張應堪信為真實。從而，原告依兩造間借款契約、連帶保證契約請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。
據上論斷，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　30　　日民事第四庭 法　官 洪文慧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　30　　日書記官 顏子薇