法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 991

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度訴字第6714號

給付租金等民事裁判日期 111 年 03 月 31 日

法官劉娟呈

聲請人
即原告
南山人壽保險股份有限公司
法定代理人
陳棠
訴訟代理人
吳涵晴律師

上列聲請人與相對人東森多媒體有限公司間因給付租金等事件,聲請退還裁判費,本院裁定如下:

主文

聲請人溢繳之第一審裁判費新臺幣貳萬貳仟叁佰肆拾肆元予以退還。

理由

一、按訴訟費用如有溢收情事者,法院應依聲請並得依職權以裁定返還之,民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。

二、經查,聲請人提起本件訴訟時依本院110年度補字第1928號裁定繳納第一審裁判費新臺幣(下同)47,629元,嗣聲請人如數繳納,惟就其起訴聲明第2項訴訟標的價額核定部分提起抗告,此部分嗣經臺灣高等法院認該項聲明屬非財產權上請求,以110年度抗字第1204號裁定廢棄原審就該項聲明訴訟標的價額之核定,並改命該項聲明應徵收3,000元等情,有本院110年度補字第1928號、臺灣高等法院110年度抗字第1204號裁定、自行收納款項收據可稽。而聲請人於本件訴訟所提之第1項聲明訴訟標的金額為2,143,103元,應徵第一審裁判費22,285元,與前述第2項聲明合計應徵第一審裁判費25,285元(計算式:22,285元+3,000元=25,285元),是聲請人前已繳納裁判費47,629元,其中22,344元(計算式:47,629元-25,285元=22,344元)即屬溢收之裁判費。從而,聲請人聲請退還裁判費22,344元,於法並無不合,應予准許。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。         如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  111  年  3   月  31  日

民事第五庭 法 官 劉娟呈

中  華  民  國  111  年  3   月  31  日

書記官 廖健宏

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院110年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)