臺灣臺北地方法院民事判決

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

林謙浩

訴訟代理人

周麗寬

被告

葉素霞（原名：葉姵辰）即詠真農產行

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年1月20日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造簽訂之授信約定書第19條約定，於契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第25頁），揆諸前開規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國109年6月16日與伊簽訂「受嚴重特殊傳染性肺炎影響發生營運困難事業資金紓困振興貸款契約書」（下稱系爭借款契約），向伊借款新臺幣（下同）300萬元，約定借款期間自109年6月16日起至114年6月16日止，利息引用中華郵政二年期定期儲金機動利率加1.655％機動計息，並自實際撥款日起，前一年按月付息，自第二年第一個月起依年金法按月攤還本息。如有遲延還款，除應按系爭借款契約第7條約定，利息改按逾期當時原告基準利率（現為2.22％）加計3％（共計5.22％）計付利息及遲延利息外，另應依系爭借款契約第8條約定，凡逾期償還本息時，按借款總餘額自應償還日起，逾期6個月以內者，按前開利率10％，逾期超過6個月以上部分，按前開利率20％加付違約金。詎被告自110年7月起即未依約清償借款，依授信約定書第15、16條約定，被告已喪失期限利益，迄今尚欠本金299萬3,384元及利息、違約金未為給付。爰依消費借貸及系爭借款契約之法律關係，提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示，並願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭借款契約書、授信約定書、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表、原告110年8月19日松江字第1108004493號通知函暨中華郵政掛號回執、被告營業人統一編號查詢結果、戶籍騰本影本等件為證（見本院卷第13-35頁），堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及系爭借款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核合於法律規定，爰酌定相當之擔保金額准許之，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。

五、本件訴訟費用確定如主文第2項所示金額。

六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。