110年度訴字第6750號｜民事：損害賠償等｜裁判日期：110 年 11 月 25 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度訴字第6750號原告劉溪鶴訴訟代理人張捷安律師被告長龍會議顧問股份有限公司法定代理人陳巧蓉上列當事人間請求損害賠償等事件，經臺灣新竹地方法院以110 年度訴字第272號裁定移送前來，本院裁定如下：主文原告應於收受本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣肆仟元，逾期即駁回原告之訴。理由一、按原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又依同法第77條之13及第77條之14第1項規定，因財產權而起訴者，應就訴訟標的之金額或價額，按法定訴訟費用徵收標準計繳裁判費；非因財產權而起訴者，應繳納裁判費新臺幣（下同）3,000元，此為起訴必備之程式。二、本件原告主張其名譽受侵害，前向臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）提起訴訟（新竹地院110年度訴字第272號，下稱另訴民事事件），對另訴民事事件被告蔡榮凱及本件被告各請求非財產上損害賠償1元及登報道歉，雖據繳納裁判費4,000元，惟查，原告對上開不同被告所為之財產權及非財產權請求，均應分別繳納裁判費各4,000元【財產權請求部分之訴訟標的金額為1元（至法定遲延利息屬附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其金額），應徵第一審裁判費1,000元；非財產權請求部分則應徵第一審裁判費3,000元，合計4,000元】，故原告起訴時應繳納之第一審裁判費為8,000元（計算式：對另訴民事事件被告蔡榮凱所為之財產權及非財產權請求部分4,000元＋對本件被告所為之財產權及非財產權請求部分4,000元＝8,000元）。是經新竹地院將其對本件被告所提之訴部分裁定移送本院管轄後，原告就本件尚未繳納第一審裁判費4,000元。茲限原告於本裁定送達後5日內補繳上開不足額之裁判費，逾期未繳，即駁回其訴。三、依法裁定如主文。中　　華　　民　　國 110 年 11 月 25 日民事第七庭法　官黃珮如以上正本係照原本作成除關於命補繳裁判費部分不得抗告外，其餘部分如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　25　　日書記官張惠晴

臺灣臺北地方法院110年度訴字第6750號

關鍵資訊