Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,060
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度訴字第6975號

損害賠償等民事裁判日期 112 年 04 月 28 日

法官溫祖明洪文慧林承歆

上訴人
即原告
林穎孟

上列上訴人與被上訴人即被告吳香君等間因本院110年度訴字第6975號請求損害賠償事件,上訴人對於本院民國112年3月29日第一審判決駁回上訴人有關㈠被告應連帶給付原告新臺幣(下同)200萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息、㈡被告吳香君、林家宇應連帶給付原告100萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息、㈢被告應將本件最後事實審判決書之案號、當事人欄、案由欄、主文及判決書全文網址,連續七天刊登於該判決附件一所示刊登標的、㈣吳香君、林家宇應將本件最後事實審判決書之案號、當事人欄、案由欄、主文及判決書全文網址,連續七天刊登於該判決附件二所示刊登標的之請求部分提起上訴。查上訴人就請求金錢給付部分之上訴利益為300萬元(計算式:200萬元+100萬元=300萬元),應徵第二審裁判費4萬6,050元。另就回復名譽之適當處分部分,均屬民事訴訟法第77條之14第1項所稱非因財產權而起訴者,各應徵第二審裁判費4,500元,並依同條第2項規定,裁判費應與為財產權上之請求者分別徵收之,則第二審裁判費合計為5萬5,050元(計算式:4萬6,050元+4,500元+4,500元=5萬5,050元),未據上訴人繳納,茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納,逾期即駁回其上訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 112 年 4 月 28 日

民事第四庭 審判長法 官 溫祖明

法 官 洪文慧

法 官 林承歆

中 華 民 國 112 年 4 月 28 日

書記官 何嘉倫

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院110年度訴字第6975號於民國 112 年 04 月 28 日裁判,案由為損害賠償等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。