lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院110年度訴字第7318號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還借款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    110 年 12 月 17 日
  • 法官
    鄧晴馨
  • 法定代理人
    卓瑩鎗

  • 原告
    陳金女
  • 被告
    霈霈雲金融科技股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度訴字第7318號 原 告 陳金女 被 告 霈霈雲金融科技股份有限公司 法定代理人 卓瑩鎗 上列當事人間返還借款事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺中地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按當事人得以合意定第一審管轄法院,為民事訴訟法第24條第1項所明定,該合意管轄之規定,除專屬管 轄外,得排斥其他審判籍而優先適用(最高法院109年度台 抗字第793號裁定意旨參照)。 二、本件原告以被告向其借款,惟未如期清償為由,聲請對被告核發支付命令,經被告於法定期間內提出異議,視為起訴。依原告提出之消費借貸契約書第8條約款記載「如因本消費 借貸契約涉訟,雙方約定臺灣臺中地方法院為第一審管轄法院」等語(本院110年度司促字第14827號卷第9頁),兩造 已合意以臺灣臺中地方法院為第一審管轄法院。爰依前揭規定,將本件移送於該管轄法院。 中  華  民  國  110  年  12  月  17  日民事第八庭 法 官 鄧晴馨 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  110  年  12  月  17  日書記官 林鈞婷

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院110年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用