lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 852

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度訴字第804號

履行契約等民事裁判日期 110 年 04 月 29 日

法官林春鈴林瑋桓王沛元

原告
富盛服裝有限公司
法定代理人
田世康
訴訟代理人
張仁興律師
被告
益網電商股份有限公司
法定代理人
徐瑞鴻(即科筆數位有限公司之指定代表人)

上列當事人間請求履行契約等事件,本院裁定如下:

主文

本件應由徐瑞鴻為被告益網電商股份有限公司法定代理人之承受訴訟人,續行訴訟。

理由

一、按無訴訟能力之當事人,其法定代理人之代理權消滅者,訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止,法定代理人於得為承受時,應即為承受之聲明,他造當事人亦得聲明承受訴訟,此觀民事訴訟法第170條、第175條規定自明。

二、查被告益網電商股份有限公司之法人股東科筆數位有限公司已於民國110年1月13日指派徐瑞鴻為其代表人,行使被告董事、董事長之職務,有被告商工登記公示資料、公司變更登記表在卷可查(見本院卷第189-196頁),故被告原任法定代理人鍾欣娥之代理權已於同日消滅。是以,原告聲明由徐瑞鴻為被告法定代理人之承受訴訟人而續行訴訟(見本院卷第187-188頁),與法相符,應予准許。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  110  年  4   月  29   日

民事第三庭 審判長法 官 林春鈴

                  法 官 林瑋桓

                  法 官 王沛元

中  華  民  國  110  年  4   月  29  日

書記官 顏莉妹

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院110年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)