臺灣臺北地方法院民事判決

附表所示之利息與違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
    事實及理由
一、原告主張：被告群新租賃有限公司（下稱群新公司）於民國
    108年5月31日邀同被告林坤生為連帶保證人，向伊借款新臺
    幣（下同）180萬元，約定借款期間自108年5月31日起至111
    年5月31日止，依年金法按月平均攤還本息，利息自108年5
    月31日起至108年8月31日止按伊1年期定期儲蓄存款利率加0
    .79%計算，自108年8月31日起至111年5月31日止按1年期定
    期儲蓄存款利率加1.41%計算（本件違約時為0.84%+1.41%=2
    .25%），如被告逾期付息或還本時，逾期在6個月以內部分
    ，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計
    付違約金。詎被告僅還款至109年8月31日，尚欠伊如主文第
    1項所示之本金、利息及違約金未清償，被告已喪失期限利
    益，債務全部視為到期。又林坤生為上開借款之連帶保證人
    ，應與群新公司連帶負清償責任，爰依金錢借貸、連帶保證
    之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示
    。
二、被告則以：對本件欠款之事實及金額均不爭執，惟希望以分
    期付款方式解決債務等語為辯。
三、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出保證書、約定書、
    借據、貸款逾期未繳通知函、放款攤還及收息紀錄查詢單、
    一年期定期儲蓄存款機動利率表為證（見本院卷第17-49頁
    、第65-69頁、第89頁），復為被告所不爭執，堪信為真。
    被告雖以前揭情詞置辯，惟無資力者並不得因而脫免清償債
    務之責，其所辯自非可採。從而，原告依兩造間金錢借貸、
    連帶保證之關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金
    、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。　　　
中　　華　　民　　國    110    年    3    月    19    日
                  民事第五庭  審判長法  官  匡  偉
                                    法  官  蔡牧容
                                    法  官  陳乃翊
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　19　　日
                                    書記官  詹雅筠　　
附表
編號 計息本金 （新臺幣） 計息期間及適用之週年利率 違約金及適用之週年利率  1 106萬4946元 自民國109年9月1日起至清償日止，按週年利率2.25%計算。 自民國109年10月1日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按左開利率10%，逾期超過6個月者，按左開利率20%計算之違約金。