臺灣臺北地方法院110年度訴字第956號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 110 年 03 月 30 日
• 當事人: 星展、趙亮溪、泓品印刷事業有限公司

臺灣臺北地方法院民事判決
110年度訴字第956號
原 告 星展(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人 趙亮溪

訴訟代理人 蒲瑞嫻
被 告 泓品印刷事業有限公司

兼上列一人
法定代理人 傅銘勤
被 告 李靜芳
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年3月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾捌萬柒仟參佰壹拾伍元，及自民國一百零九年十月二十六日起至清償日止，按年息百分之五點四九計算之利息；暨自民國一百零九年十月二十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟參佰玖拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，有授信往來與交易總約定書第22條、保證書第20條可憑（見本院卷第18頁、第38頁），故本院自有管轄權，合先敘明。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告泓品印刷事業有限公司（下稱泓品公司）於民國107年11月21日邀同被告傅銘勤、李靜芳為連
帶保證人，保證原告向被告泓品公司提供包括但不限於借款、貼現、透支、保證、承兌、開發信用狀、進出口押匯、墊款、應收帳款承購之各種授信、外匯交易、衍生性金融商品交易及其他交易等一切債務，以新臺幣（下同）1,000,000
元為限額，與被告泓品公司連帶負清償責任。嗣被告泓品公司向原告借款1,000,000元，約定借款利息前三個月按年息1.68%固定計算，第四個月開始以原告資金成本加碼年息3.75%計算（現為5.49%），借款期間四年；如遲延還本繳息時，除按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計付違約金，並喪失期限利益，債務視同全部到期。詎被告泓品公司未按期繳款，迄今尚欠587,315元及其利息、違約金未清償，依約債務
視為全部到期，被告泓品公司應清償全部款項。而被告傅銘勤、李靜芳既為上開借款債務之連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之
規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限。民事訴訟法第280條第1、3項分別有明定。本件原告主張之
事實，已據其提出與所述相符之銀行授信函、授信往來與交易總約定書、保證書、還款明細、資金成本查詢單等件為憑（見本院卷第9頁至第46頁）。又被告非經公示送達已收受
開庭通知及起訴狀繕本，未於言詞辯論到場陳述意見或提出書狀爭執，依上開規定視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。
㈡次按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；復按遲
延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項分別定有明文；再按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；又保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，同法第739條、第740條亦分別有明定。末按連帶債務之債權人，得對債務人中之一人，或數人，或全體，同時或先後請求全部或一部之給付，亦為民法第273條第1項所規定。本件被告泓品公司向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金迄未清償
，而被告傅銘勤、李靜芳為被告泓品公司之連帶保證人，揆諸上開說明及規定，被告自應負連帶清償責任。
㈢從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金為有理由，應
予准許。
四、本件訴訟費用，確定如主文第2項所示之金額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　30　　日民事第八庭 法 官 宣玉華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　30　　日書記官 林怡秀