110年度重勞訴字第24號｜民事：確認僱傭關係等｜裁判日期：110 年 04 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度重勞訴字第24號原告孔偌驊訴訟代理人楊景勛律師被告鴻宇生醫有限公司京樺國際美業有限公司囍朵國際美學有限公司兼上共謝秉峻同法定代理人上列當事人間請求確認僱傭關係等事件。原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣5,000元，惟查：本件原告先位聲明部分之訴之聲明第一項之訴訟標的金額為新臺幣42,896,016元，訴之聲明第二項之訴訟標的金額依勞動事件法第11條之規定，核定為新臺幣23,921,640元（計算式：《每月薪資389694元/月+每月提退休金9000元/ 月》×5年×12月/年=23,921,640），訴之聲明第三項及訴之聲明第四項後段關於109年1月19日後之給付，其得受利益與聲明第二項相同，依民事訴訟法第77條之2之規定，不併算其價額，訴之聲明第四項前段之訴訟標的金額為新臺幣650,121元，則本件原告先位聲明部分之訴訟標的之金額及價額合計為新臺幣67,467,777元（計算式：42,896,016+23,921,640+650,121=67,467,777）。原告備位聲明部分之訴之聲明第一項之訴訟標的金額為新臺幣42,593,887元，訴之聲明第二項之訴訟標的金額依勞動事件法第11條之規定，核定為新臺幣24,565,680元（計算式：《每月薪資400 ,428元/月+每月提退休金9000元/月》×5年×12月/年=24,565,680），訴之聲明第三項及訴之聲明第四項後段關於109年1月19日後之給付，其得受利益與聲明第二項相同，依民事訴訟法第77條之2之規定，不併算其價額，訴之聲明第四項前段之訴訟標的金額為新臺幣650,121元，則本件原告備位聲明部分之訴訟標的之金額及價額合計為新臺幣67,809,688元（計算式：42,593,887+24,565,680+650,121=67,809,688）。又本件先備位聲明依民事訴訟法第77條之2第1項之規定，應以其中最高者即備位聲明之訴訟標的金額及價額67,809,688元定之，是本件依民事訴訟法第77條之13之規定，應徵第一審裁判費新臺幣608,728元，惟本件原告係請求給付工資、提繳退休金及確認僱傭關係，依勞動事件法第12條第1項之規定，得暫免徵收裁判費三分之二，是本件應暫先繳納之裁判費為新臺幣202,909元（計算式：608,728-《608,728÷3× 2=》=202,909.3，小數點以下四捨五入），原告僅繳納新臺幣5,0 00元，尚欠新臺幣197,909元，茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達後5 日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 110 年 4 月 30 日勞動法庭法官方祥鴻以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 110 年 4 月 30 日書記官鍾尚勳

臺灣臺北地方法院110年度重勞訴字第24號

關鍵資訊