臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人

郭明鑑

被上訴人

杜康

上列當事人間請求確認僱傭關係等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項之規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定；因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算，民事訴訟法第77條之2第1項、勞動事件法第15條、第11條定有明文。另上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明定。

二、經查，上訴人就其第一審敗訴部分全部提起上訴，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）3,830萬0,487元（計算式：港幣17萬3,935×12月×5年×起訴時即民國110年4月22日臺灣銀行牌告港幣兌換新臺幣現金賣出匯率3.67＝3,830萬0,487元），應徵第二審裁判費52萬3,692元，未據上訴人繳納，茲依前開規定，命上訴人於本裁定送達後5日內如數繳納，逾期未補正即駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。