臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

劉光儀

被上訴人

郎遠廸

郎覺明

郎遠淑

上列當事人間請求確認特留分存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441 條第1 項第3 款定有明文。又按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2 項亦有明定。復按提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院為之；上訴理由應表明應廢棄或變更原判決之理由、事實及證據；民事訴訟法第441 條第1項第4 款、第2 項亦有明文。上開規定，於家事事件準用之，為家事事件法第51條所明定。

二、查上訴人對於民國112年8月7日本院第一審判決提起上訴，未據繳納裁判費，亦未據表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，致本院無從核定本件上訴人之上訴利益，依首揭規定，限上訴人於收受本裁定送達後10日內補正，如逾期未補正，即裁定駁回其上訴。

三、爰裁定如主文所示。