110年度重訴字第251號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 08 月 10 日

臺灣臺北地方法院民事判決 110年度重訴字第251號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人雷仲達訴訟代理人黃浚祥被告樺壹租賃股份有限公司法定代理人楊兆景上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年7月27日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣伍億肆仟柒佰捌拾壹萬伍仟元（＄547 ,815,000），及自民國108年12月20日起至清償日止，按年息百分之三.（點）四三計算之利息。暨自民國109年1月21日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決第一項於原告以新臺幣壹億玖仟萬元（＄190,000,000）為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣伍億肆仟柒佰捌拾壹萬伍仟元（＄547,815,000）為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由壹、程序事項：一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告起訴時年利率原請求按年息3.25%計算，嗣於辯論時年利率改依年息3.43%計算（見本院卷㈠第255頁），核原告所為，屬擴張應受判決事項之聲明，合於上揭規定，應予准許。二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。三、被告之法定代理人原為劉宇麟，嗣於訴訟進行中變更為楊兆景，並聲明承受訴訟，有聲明承受訴訟狀在卷可稽（見本院卷㈡第383頁），核與規定相符，應予准許。貳、實體事項：一、原告起訴主張略以：遠東航空股份有限公司(下稱遠東航空)於105年7月20日邀同被告在內之8位自然人與法人為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）730,315,000元，借款期間自105年7月20日起至110年7月20日止，依約償還本息，並約定借款利率加碼後為年息3.43%，另約定如未依約清償，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。詎遠航公司自108年12月20日起即未依約繳款，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償，被告為連帶保證人，應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸契約及連帶保證法律關係，提起本件訴訟。並聲明如主文所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、原告前揭主張，已提出借據、授信約定書、連帶保證書、逾期放款收回債權備查簿、聯合徵信中心資料等件為證，經核與其主張相符，堪以認定。從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，並無不合，爰分別酌定相當金額宣告假執行及免為假執行。訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　10　　日民事第四庭法　官陳正昇以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　10　　日書記官翁挺育

臺灣臺北地方法院110年度重訴字第251號

關鍵資訊