臺灣臺北地方法院民事裁定

上 訴 人

員邦室內裝修設計股份有限公司

法定代理人

曹來旺

上列上訴人與被上訴人東盟經貿有限公司、高盛隆、高郁萍間請求損害賠償等事件，上訴人不服民國110年9月17日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442 條第2項亦有明定。

一、本件上訴人起訴先位依民法第184條第1項前段、後段、第185條、第28條、公司法第23條第2項規定請求被上訴人連帶賠償新臺幣（下同）1300萬元及利息，備位則依解除契約之法律關係請被上訴人求東盟公司返還1300萬元及利息。本院第一審判決駁回上訴人先位之訴，並就上訴人備位之訴為全部勝訴之判決。上訴人不服原判決駁回其先位之訴部分提起上訴，上訴聲明為：㈠原判決不利於上訴人部分廢棄。㈡先位聲明：被上訴人應連帶給付上訴人1300萬元及利息。㈢備位聲明：東盟公司應給付原告1300萬元及利息。故本件上訴人上訴利益為1300萬元，應徵第二審裁判費18萬9600元，未據上訴人繳納，茲命上訴人於收受本裁定後5日內，如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文所示。