臺灣臺北地方法院110年度重訴字第266號

• 裁判案由: 返還投資金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 110 年 04 月 27 日
• 法官: 許純芳、賴秋萍、許柏彥
• 法定代理人: 謝乾讚、高鳳蘭
• 當事人: 賀崇倫、台灣中追產品溯源網路平台股份有限公司、潘再富、台灣中追國際商標股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事判決
110年度重訴字第266號
原 告 賀崇倫

被 告 台灣中追產品溯源網路平台股份有限公司

兼
法定代理人 謝乾讚
被 告 潘再富
台灣中追國際商標股份有限公司

兼
法定代理人 高鳳蘭

上列當事人間請求返還投資金等事件，原告起訴僅繳納部分裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項，77條之2第1項前段定有明文
。查原告訴之聲明第1項請求被告給付新臺幣（下同）700萬元及法定遲延利息部分，訴訟標的金額為700萬元；另訴之聲明第2項請求被告台灣中追產品溯源網路平台股份有限公司（下稱中追網路）、謝乾讚、潘再富、高鳳蘭應給付中追網路5%股權部分，屬因財產權而涉訟，其訴訟標的價額，應以原告起訴時即民國110
年3月10日之交易價額為準，惟中追網路係未上市、上櫃或興櫃
公司，並無公開交易價格，而原告主張依其投資金700萬元之5%
計算，是訴訟標的價額核定為35萬元（計算式：700萬元×5%=35
萬元）；至訴之聲明第3項請求被告台灣中追國際商標股份有限
公司連帶清償上述之價金與遲延利息部分，此與聲明第2項後段
均係請求返還股權轉換金額，自經濟上觀之，訴訟目的一致，利益不超出終局標的之範圍，應以訴訟標的價額較高者定之，惟第2項聲明與第3項聲明之訴訟標的價額相當，故不併計第3項聲明
之價額。是本件訴訟標的價額核定為735萬元（計算式：700萬元＋35萬元＝735萬元），應徵第一審裁判費7萬3,765元，惟原告僅
繳納7萬0,300元，尚應補繳3,465元（計算式：7萬3,765元-7萬0,300元=3,465元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其該部
分起訴。
中 華 民 國 110 年 4 月 27 日民事第六庭 審判長法 官 許純芳

法 官 賴秋萍

法 官 許柏彥
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 4 月 28 日書記官 林佳慧