110年度重訴字第367號｜民事：車輛變更登記｜裁判日期：112 年 02 月 24 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度重訴字第367號上訴人高家銘視同上訴人威登租賃有限公司兼上一人法定代理人李冠濰被上訴人日出車業股份有限公司法定代理人趙重鈞上列當事人間請求車輛變更登記事件，上訴人對於本院民國111 年10月13日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。次按上訴有應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項規定甚明。二、經查，本件上訴人提起第二審上訴並未繳納裁判費，業經本院於民國111年11月28日裁定限上訴人於收受裁定送達之日起10日內補正，該項裁定已分別於同年12月1日送達予上訴人之住所地、12月2日寄存送達予上訴人居所地之大園派出所，此均有本院送達證書在卷可稽，嗣上訴人於同年12月5 日親至大園派出所領取該裁定，亦有該所寄存司法文書領用登記簿附卷可憑，惟上訴人逾期迄今仍未補正，復有本院民事科查詢簡答表存卷可查。揆諸首揭說明，上訴人之上訴自非合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　24　　日民事第四庭法　官　李家慧以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　24　　日書記官　鍾雯芳

臺灣臺北地方法院110年度重訴字第367號

關鍵資訊