法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 585

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度重訴字第417號

清償借款民事裁判日期 111 年 05 月 09 日

法官曾育祺

上訴人
即被告
廖智慧
即被告
視同上訴人
即被告
廖智華
即被告
昱陞應用材料股份有限公司
兼法定代理人
林彥勛(即林聰明)

林淑美

上列上訴人與被上訴人陽信商業銀行股份有限公司間請求清償借款事件,業據上訴人廖智慧提起上訴到院,因被告廖智華、昱陞應用材料股份有限公司、林彥勛(即林聰明)、林淑美乃與上訴人負連帶給付之責,應併列為視同上訴人。本件上訴人之上訴利益為新臺幣(下同)2655萬1439元,應徵第二審裁判費36萬8592元。茲限上訴人於收受本裁定送達後5日內,逕向本院如數繳納,如逾期未繳,即駁回其上訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成本裁定不得抗告

中 華 民 國 111 年 5 月 9 日

民事第九庭 法 官 曾育祺

中 華 民 國 111 年 5 月 24 日

書記官 林祐均

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院110年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)