臺灣臺北地方法院110年度重訴字第439號

• 裁判案由: 遷讓房屋等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 09 月 21 日
• 當事人: 普林斯頓有限公司、李高房妹

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度重訴字第439號
上 訴 人
即 被 告 普林斯頓有限公司

法定代理人 李高房妹
訴訟代理人 蔡順雄律師
陳怡妃律師
被 上訴人
即 原 告 天聯資本股份有限公司（即福里建設股份有限公司之承當訴訟人）

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於民國112年8月24日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按提起上訴，如係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第1項定有明文。又第二審上訴，為當事人對於所受不利益之第一審終局判決聲明不服之方法，在第一審受勝訴判決之當事人，自無許其提起上訴之理(最高法院106年台上字第2744號判決意旨參照)。
二、經查，本件被上訴人對上訴人普林斯頓有限公司所為請求，業經本院於原審判決主文第四項諭知「原告其餘之訴駁回」，並於事實及理由欄第貳、四、㈠之⒈、⒉項為說明，而對上
訴人普林斯頓有限公司為全部勝訴判決，上訴人普林斯頓有限公司對被上訴人即無上訴利益可言，故上訴人普林斯頓有限公司提起上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第1項規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9　　月　　 21　　日民事第六庭 審判長法　官　林瑋桓
法　官　蕭清清
法　官　余沛潔
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　21　　日書記官 李云馨