臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

泰豐輪胎股份有限公司

法定代理人

郭林諒

訴訟代理人

陳守煌律師

訴訟代理人

劉育年律師

被告

潤寅實業股份有限公司

被告

兼 法 定

代理人

楊文虎

代理人

王音之

被告

林奕如

被告

莊淑芬

訴訟代理人

黃柏彰律師

被告

莊雁鈞

被告

吳靜宜

施娟娟

陳佳寧

謝國清

上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第186條定有明文。次按當事人之法定代理人其代理權消滅者，應由有代理權之法定代理人承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院得依職權，以裁定命其續行訴訟，此觀民事訴訟法第170條、第178條規定自明。又股份有限公司因主管機關發布解散命令而當然解散，應即進行清算程序；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；股份有限公司之清算，除公司法或章程另有規定，或股東會另為選任者外，應以清算當時之董事為清算人；清算人有數人時，得推定一人或數人代表公司，如未推定時，各有對於第三人代表公司之權，此由公司法第315條第1項第8款、第24條、第25條、第322條第1項、第85條第1項前段、第334條規定亦明。

二、經查，本院前於民國110年7月21日以110年度重訴字第472號裁定本件於本院110年度金字第17號民事訴訟事件終結確定前，停止訴訟程序。嗣本院110年度金字第17號民事訴訟於114年12月10日作成第一審判決，兩造均未提起上訴，該案於115年1月28日確定等情，有本院公務電話紀錄在卷可參（見本院卷二第79、81頁），復經本院調閱上開民事事件卷宗查核無訛，該事件既已終結確定，自應將本院先前停止訴訟程序之裁定予以撤銷，爰裁定如主文第1項所示。

三、次查，原告之法定代理人原為馬述健，於訴訟繫屬中之114年6月5日變更為郭林諒，應由其承受訴訟。另被告潤寅實業股份有限公司於訴訟繫屬中之109年5月5日經主管機關發布解散命令命其解散等情，有臺北市商業處109年5月5日北市商二字第10930098100號函在卷可佐（見本院卷二第87頁），而於解散時董事為被告楊文虎、王音之乙節，有股份有限公司變更登記表在卷可參（見本院卷二第89至92頁），又其公司章程無關於清算人之規定，亦未選任清算人等情，業經王音之陳明在卷（見本院110年度金字第17號卷九第433頁），即應以全體董事即楊文虎、王音之為該公司之法定代理人承受訴訟。因其等迄未聲明承受，應由本院依職權以裁定命其等承受訴訟，爰裁定如主文第2、3項所示。

四、爰裁定如主文。