110年度重訴字第551號｜民事：清償借款｜裁判日期：110 年 11 月 29 日

臺灣臺北地方法院民事判決 110年度重訴字第551號原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人凌忠嫄訴訟代理人張書豪莊偉廷被告帝鴻徠股份有限公司兼上一人法定代理人王翊臻被告王藝穎上列當事人間清償借款事件，本院於民國110年11月22日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣貳仟參佰肆拾萬玖仟伍佰參拾陸元，及如附表所示之利息及違約金。訴訟費用新臺幣貳拾壹萬捌仟零捌元由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序方面：㈠按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。經查：本件兩造已於保證書第8條、授信約定書第31條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第23、31頁），則本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。㈡次按，訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款亦定有明文。本件原告原起訴聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）23,409,536元，及如債權附表所示之利息及違約金（見本院卷第7、13至19頁）。嗣於民國110年8月25日本院言詞辯論時，當庭提出民事聲請更正狀，變更附表編號8⑵之利率為2.5％（見本院卷第183、185頁），核原告所為係屬擴張應受判決事項之聲明，合於前開規定，應予准許。㈢本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告起訴主張：被告帝鴻徠股份有限公司（下稱帝鴻徠公司）於109年5月26日邀同被告王翊臻、王藝穎為連帶保證人與伊公司訂立保證書，約定就被告帝鴻徠公司現在（包括過去所負，現在尚未清償）及將來對原告所負借款、票據、墊款等一切債務以本金8,200萬元為限額，與被告帝鴻徠公司負連帶清償之責。嗣帝鴻徠公司與原告訂定一般週轉金借款契約，並於109年5月28日起陸續借得16筆，共計2,663萬元之債款，到期日、利息、違約金之計算分別如債權附表所示，並約定按月攤還本息，利息依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率（現為0.845％)加碼1.655％或1％計算（違約時分別為2.5％及1.845％)。如逾期還本或付息時，本金自到期日起，利息自應付息日起，除依上開利率計付遲延利息外，逾期6個月以內者，另按上開利率10％，逾期超過6個月部分，另按上開利率20％，加計違約金。詎帝鴻徠公司於110 年5月28日遭票據交換所通報拒絕往來，尚未解除，依授信約定書第12條第1項約定，帝鴻徠公司即喪失期限利益，所有債務視為全部到期，現尚欠借款2,340萬9,536元及其利息、違約金未為給付未償，而被告王翊臻、王藝穎既為連帶保證人，應就被告帝鴻徠公司前揭借款負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償前揭本金及應付之利息、違約金等語，並聲明：如主文第1項所示。二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。三、經查：原告主張之上述事實，業據其提出保證書、授信約定書、一般週轉金借款契約、動撥申請書兼債權憑證、增補契約、聯徵中心資料、郵政儲金利率表、放款戶資料查詢明細表等資料為證（見本院卷第21至95、113至179頁），核與所述相符，被告復未到庭爭執，亦未提出任何書狀供本院參酌，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之借款及利息、違約金，為有理由，應予准許。四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　 110　　年　　11　　月　　29　　日民事第七庭法　官　陳彥君以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　 110　　年　　11　　月　　29　　日書記官　吳昭誼計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 21萬8,008元原告已預納合計 21萬8,008元附表：編號借款本金尚欠本金利率利息起訖日違約金 1 18萬元 12萬92元 2.5％自110年5月28日起至清償日止自110年6月28日起至110年12月27日止，按左列利率之10％計算；自110年12月28日起至清償日止，按左列利率之20％計算 162萬元 108萬831元 2 115萬2,000元 77萬515元 2.5％自110年5月28日起至清償日止自110年6月28日起至110年12月27日止，按左列利率之10％計算；自110年12月28日起至清償日止，按左列利率之20％計算 460萬8,000元 311萬2,518元 3 160萬元 160萬元 2.5％自110年5月8日起至清償日止自110年6月8日起至110年12月7日止，按左列利率之10％計算；自110年12月8日起至清償日止，按左列利率之20％計算 640萬元 640萬元 4 120萬元 120萬元 2.5％自110年5月24日起至清償日止自110年6月24日起至110年12月23日止，按左列利率之10％計算；自110年12月24日起至清償日止，按左列利率之20％計算 480萬元 480萬元 5 11萬6,000元 8萬4,005元 2.5％自110年5月7日起至清償日止自110年6月7日起至110年12月6日止，按左列利率之10％計算；自110年12月7日起至清償日止，按左列利率之20％計算 46萬4,000元 33萬6,025元 6 20萬元 14萬4,835元 2.5％自110年5月22日起至清償日止自110年6月22日起至110年12月21日止，按左列利率之10％計算；自110年12月22日起至清償日止，按左列利率之20％計算 80萬 57萬9,356元 7 20萬元 20萬元 2.5％自110年5月22日起至清償日止自110年6月22日起至110年12月21日止，按左列利率之10％計算；自110年12月22日起至清償日止，按左列利率之20％計算 80萬元 80萬元 8 2萬6,000元 1萬9,543元 2.5％自110年4月30日起至清償日止自110年5月30日起至110年11月29日止，按左列利率之10％計算；自110年11月30日起至清償日止，按左列利率之20％計算 10萬4,000元 7萬8,193元 9 54萬元 45萬1,720元 1.845％自110年5月4日起至清償日止自110年6月4日起至110年12月3日止，按左列利率之10％計算；自110年12月4日起至清償日止，按左列利率之20％計算 10 10萬元 8萬3,655元 1.845％自110年5月9日起至清償日止自110年6月9日起至110年12月8日止，按左列利率之10％計算；自110年12月9日起至清償日止，按左列利率之20％計算 11 54萬元 46萬9,430元 1.845％自110年5月6日起至清償日止自110年6月6日起至110年12月5日止，按左列利率之10％計算；自110年12月6日起至清償日止，按左列利率之20％計算 12 10萬元 8萬6,934元 1.845％自110年5月10日起至清償日止自110年6月10日起至110年12月9日止，按左列利率之10％計算；自110年12月10日起至清償日止，按左列利率之20％計算 13 44萬元 39萬6,906元 1.845％自110年5月5日起至清償日止自110年6月5日起至110年12月4日止，按左列利率之10％計算；自110年12月5日起至清償日止，按左列利率之20％計算 14 10萬元 9萬208元 1.845％自110年5月10日起至清償日止自110年6月10日起至110年12月9日止，按左列利率之10％計算；自110年12月10日起至清償日止，按左列利率之20％計算 15 44萬元 41萬1,293元 1.845％自110年4月30日起至清償日止自110年5月30日起至110年11月29日止，按左列利率之10％計算；自110年11月30日起至清償日止，按左列利率之20％計算 16 10萬元 9萬3,477元 1.845％自110年4月30日起至清償日止自110年5月30日起至110年11月29日止，按左列利率之10％計算；自110年11月30日起至清償日止，按左列利率之20％計算

臺灣臺北地方法院110年度重訴字第551號

關鍵資訊