臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

林文雄

訴訟代理人

莊秀銘律師

楊鎮宇律師

呂宗燁律師

上列原告與被告林中一間間請求返還借名登記股份事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又所謂交易價額，乃客觀價值之一種，與當事人關於訴訟標的之利益，專由當事人主觀認知之主觀價值不同，故以有價證券之給付請求權為訴訟標的時，如為上市、上櫃或興櫃公司股票，應以起訴當天或前一天之收盤價為準，如非上市、上櫃或興櫃公司股票，則應以起訴時發行公司之淨值計算其時價（最高法院107年台簡抗字第48號裁定意旨參照）。

二、經查，原告起訴主張被告應將登記在其名下之全球華人股份有限公司（下稱全球華人公司）股份中之120萬股、全球華人企業管理顧問股份有限公司（下稱全球華人企管顧問公司）股份中之40萬股，均移轉登記於原告名下，顯係以有價證券之給付請求權為訴訟標的，而全球華人公司、全球華人企管顧問公司均非上市、上櫃或興櫃公司，揆諸首揭法條及最高法院裁定意旨，本件訴訟標的價額之核定，應以起訴時全球華人公司、全球華人企管顧問公司之淨值計算其時價。惟原告並未提出如主文所示之全球華人公司、全球華人企管顧問公司最近年度資產負債表，致本院無從核定訴訟標的價額以裁定命其補繳不足額裁判費，茲命原告於本裁定送達後5日內提出全球華人公司、全球華人企管顧問公司最近年度之資產負債表，以查報前開公司淨值，並按前開公司淨值核算訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之13規定計算補繳不足額之裁判費，逾期未補正，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。