110年度重訴字第627號｜民事：所有權移轉登記｜裁判日期：111 年 01 月 04 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度重訴字第627號原告勤樸建設股份有限公司法定代理人萬久陽訴訟代理人張淑敏律師被告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人何英明訴訟代理人侯水深律師黃亭韶律師參加人宏萌汽車有限公司兼法定代理人黃坤煌上二人共同訴訟代理人鄭淑燕律師上列當事人間請求所有權移轉登記事件，本院裁定如下：一、按核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的價額所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1 項分別定有明文。二、本件原告起訴主張被告應將原告分得如附表㈠所示7戶建物之持分土地（下稱系爭土地）辦理所有權移轉予原告或原告之承購人，聲明為：先位聲明：被告應將坐落新北市○○區○○段 000地號，面積2915.19平方公尺，權利範圍100000分之6601，及同區段930地號，面積66.96平方公尺，權利範圍100000分之6601土地，辦理所有權移轉登記予原告所有。備位聲明：被告應將附表㈡所示土地，分別辦理所有權移轉登記予附表㈡所示之人等語。查原告主張附表㈠所示7戶建物之持分土地與附表㈡所示土地，係屬相同，即系爭土地（見士林地院卷第76頁、第86頁），依前開說明，原告合併提起前開訴訟所主張訴之經濟目的暨因訴訟所獲利益同一，屬訴訟標的互相競合或選擇之情形，訴訟標的價額應以系爭土地於起訴時之客觀交易價格為準，參酌原告陳報系爭土地客觀交易價額為新臺幣7,171萬8,000元（見本院卷三第183頁），是本件訴訟標的價額即應核定為7,171萬8,000元，應徵第一審裁判費用64萬3,136元，扣除原告前已繳納之11萬208元，尚應補繳53萬2,928元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 111 年 1 月 4 日民事第一庭法官熊志強以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 111 年 1 月 4 日書記官沈世儒

臺灣臺北地方法院110年度重訴字第627號

關鍵資訊