臺灣臺北地方法院民事判決

附表所示之利息與違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
    事實及理由
一、程序事項
（一）本件依兩造間授信約定書第14條（見本院卷第15頁），約
      定因立約人對原告所負之各宗債務涉訟時，以本院為第一
      審管轄法院，依民事訴訟法第24條第1項規定，本院自有
      管轄權。
（二）被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
      各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
      。
二、原告主張：被告旅鱷國際有限公司（下稱旅鱷公司）於民國
    108年7月18日邀同被告陳湯玉鳳、陳鴻羽為連帶保證人，保
    證就現在及將來對伊所負之借款、票據、墊款、保證、損害
    賠償及其他債務，在本金新臺幣（下同）830萬元內願負連
    帶保證責任，並簽訂連帶保證書、授信約定書。後旅鱷公司
    於108年7月19日向伊借款813萬4752元，約定借款期間為5年
    ，自108年7月19日起至113年7月19日止按月平均攤還本息，
    利率依伊定儲指數月指標利率加碼1.58%計算（即2.67%），
    又於借款期間或期間屆滿後借款全數清償前，適用利率不得
    低於週年利率2%。倘有遲延還本、付息之情形，除喪失期限
    利益，逾期在6個月以內者，另按上開借款利率10%，逾期超
    過6個月者，則應按上開借款利率20%計付違約金。又被告於
    108年8月17日向伊申請舊有貸款展延，變更為自109年7月19
    日起至110年7月19日止按月繳息，自110年7月19日起至114
    年7月19日止按月平均攤還本息。詎旅鱷公司未依約繳款，
    尚欠657萬6508元及如附表所示之利息與違約金未清償，旅
    鱷公司已喪失期限利益，債務視為全部到期。又陳湯玉鳳、
    陳鴻羽為前開借款之連帶保證人，應與旅鱷公司連帶負清償
    責任，爰依兩造間金錢借貸、連帶保證之法律關係提起本件
    訴訟，聲明：如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
    述。
四、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出借據、授信約定書
    3份、連帶保證書、變更借據契約、經濟部（特殊傳染性肺
    炎）紓困振興貸款增補契約、放款帳務資料查詢單2份等件
    為證（見本院卷第13-33頁），經本院調查上開證據資料，
    確與原告所主張之事實相符，堪信為真。從而，原告依兩造
    間金錢借貸、連帶保證之關係請求被告連帶給付如主文第1
    項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文所示。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　27　　日
                  民事第五庭  審判長法  官  匡  偉
                                    法  官  王唯怡
                                    法  官  陳乃翊
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　27　　日
                                    書記官  詹雅筠
附表：
編號 計息本金 （新臺幣） 利息及適用之週年利率（民國） 違約金及適用之週年利率（民國）  1 657萬6508元 自110年7月19日起至清償日止，按週年利率2%計算。 自110年8月20日起至清償日止，逾期在6個月內者，按左開利率10%，逾期超過6個月者，按左開利率20%計算之違約金。