法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 888

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度重訴字第921號

清償債務民事裁判日期 110 年 12 月 15 日

法官呂俐雯

原告
原創行銷有限公司
法定代理人
黃文華
被告
展雲事業股份有限公司
法定代理人
鍾克信

上列當事人間請求清償債務事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。

二、經查,原告聲請對被告發支付命令(110年度司促字第16344號),經被告提出異議,視為原告已就本件起訴,原告聲請支付命令之金額為新臺幣(下同)3,000萬元,應徵第一審裁判費276,000元,扣除原告聲請支付命令時已繳納之500元,尚欠275,500元,經本院於民國110年11月2日裁定命原告於裁定送達後5日內補正,該裁定業於110年11月5日送達原告,有送達證書在卷可稽,惟原告逾期迄今仍未補正,有多元化案件繳費查詢清單、本院民事查詢簡答表、答詢表、收文、收狀資料查詢清單各1紙附卷可稽,是依據首揭說明,原告起訴難認合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  110  年  12  月  15  日

民事第一庭 法 官 呂俐雯

中  華  民  國  110  年  12  月  15  日

書記官 陳信宏

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院110年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)