臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

即被告

王音之

被上訴人

即原告

元大商業銀行股份有限公司

法定代理人

翁健

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。

二、經查，上訴人提起於民國111年8月16日對本件判決上訴，未據繳納第二審裁判費，經本院於111年9月14日裁定命於收受該裁定後5日內補繳，該裁定已於111年9月23日送達上訴人，有上開裁定、本院送達證書可稽，上訴人迄未補正，亦有本院收費答詢表、收狀、收文資料查詢清單可參，其上訴自非合法，應予駁回。另上訴人所提111年9月8日、111年9月29日民事陳情狀，所陳內容若係屬上訴意旨，因上訴人應於備齊繳納裁判費程式後，始為合法之上訴，上訴人未依規定繳納裁判費，此部分自無從為第二審法院所審酌。若前開書狀所陳內容僅係屬單純陳情，因一審法院業已判決，亦無審酌之餘地，附此敘明。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。