臺灣臺北地方法院110年度金字第6號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 110 年 02 月 26 日
• 法官: 郭思妤
• 原告: 吳淑珍
• 被告: 吳幸宜、侯鳳文、潘濬瑋、連梁岠、婁振忠、周芝羽、阮姿穎、張石平、李惠珠、廖怡甄、王偉任、楊素潔、李惠媚、許錦綉、程連芳、林雨涵、紀艶娟

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度金字第6號
原 告 吳淑珍

被 告 吳幸宜

侯鳳文
上 一人
訴訟代理人 劉亞杰律師
被 告 潘濬瑋
連梁岠
婁振忠

周芝羽
阮姿穎
張石平
李惠珠
廖怡甄

王偉任
楊素潔
李惠媚

許錦綉

程連芳
林雨涵
紀艶娟

郭黃玉美（原名:黃玉美）

天馬健康產業股份有限公司

上 一人
法定代理人 邢雨秋
視同被告 吳姍筠（原名吳姍融）

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為民事訴訟法第249條第1項第6款所明定。
二、查本件原告聲請對被告及視同被告核發支付命令，經被告於法定期間內提出異議，支付命令之聲請視為起訴。原告僅繳納部分裁判費，經本院於民國110年2月1日裁定命其於裁定
送達後5日內補繳裁判費，此項裁定已於110年2月4日送達原告送達代收人，有送達證書在卷可稽，然原告迄今仍未補繳裁判費，有本院收費答詢表、繳費資料明細在卷可考，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　26　　日民事第七庭 法　官　郭思妤
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　26　　日書記官　程美儒