110年度除字第272號｜民事：除權判決（票據）｜裁判日期：110 年 03 月 17 日

臺灣臺北地方法院民事判決 110年度除字第272號聲請人富達運輸股份有限公司法定代理人席家宜訴訟代理人邱豐仙上列聲請人聲請除權判決（票據）事件，本院判決如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示之本票（下稱系爭本票），業經本院以109年度司催字第1593號裁定公示催告在案，並已於民國109年11月11日公告。現因申報期間已滿，並無任何人依法主張權利，顯見此系爭本票確為聲請人所喪失。爰依民事訴訟法第545條第1項之規定，聲請除權判決等語。二、按票據喪失時，票據權利人，得為公示催告之聲請，票據法第19條定有明文。又無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為公示催告之聲請；前項以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請，民事訴訟法第558條第1項、第2項亦有明文。三、系爭本票係由聲請人簽發，嗣聲請人將系爭本票交付予義芳化學工業股份有限公司後遺失等情，經聲請人於本院110年3月16日言詞辯論期日自承並記明筆錄在卷，且有票據掛失止付通知書附於公示催告卷可佐。系爭本票既已交付予他人，則聲請人已係票據債務人，而非票據權利人，依上開規定，自不得為公示催告及除權判決之聲請。又法院於審酌是否准許除權判決之聲請時，本應依全部訴訟資料而為判斷，不受前公示催告程序結果之拘束，是本院前雖以109年度司催字第1593號裁定准許聲請人公示催告之聲請，惟該聲請既不合法，已如前述，其據以聲請就系爭本票為除權判決，自亦於法不合，應予駁回。四、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　17　　日民事第六庭法　官　杜慧玲以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　17　　日書記官　陳玉瓊附表: 110年度除字第272號編號發票人擔當付款人發票日到期日票面金額（新臺幣）本票編號 1 富達運輸股份有限公司　席家宜第一商業銀行敦化分行 107年7月6日未載明 500,000元 DC0000000

臺灣臺北地方法院110年度除字第272號

關鍵資訊