lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院110年度除字第347號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    除權判決(股票)
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    110 年 05 月 10 日
  • 法官
    莊仁杰
  • 法定代理人
    李俊欣

  • 原告
    元裾有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 110年度除字第347號 聲 請 人 元裾有限公司 法定代理人 李俊欣 代 理 人 彭祐宸律師 上列聲請人因除權判決(股票)事件,對本院於民國110年3月31日所為判決聲請更正,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正;其正本與原本不符者,亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。惟如無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤,法院自不得裁定更正之,乃屬當然。 二、本件聲請意旨略以:本院110年度除字第347號除權判決附表股數欄為聲請人誤繕,應更正為「00000000」,為此聲請裁定更正等語。 三、經查,聲請人前聲請本院以109年度司催字第1583號准予公 示催告裁定所記載之股數為「0000000」,聲請人未爭執而 依公示催告裁定之內容聲請公告於網站等情,有股票掛失補發通知書、公示催告裁定、網頁列印資料各1紙在卷可稽, 則本院依公示催告裁定及網頁刊登內容所示之股數(即0000000)為除權判決,依法並無違誤,亦無誤寫、誤算或其他 類此之顯然錯誤,揆諸前揭說明,自不得以裁定更正之,聲請人聲請裁定更正,於法尚有未合,不應准許。惟聲請人如認公示催告之內容與其意思不符,尚非不得重行聲請公示催告並踐行後續程序,附此敘明。 中  華  民  國  110  年  5   月  10  日民事第一庭 法 官 莊仁杰 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  110  年  5   月  10  日書記官 徐語姍

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院110年度除字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用