lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 744

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

111年度再易字第3號

再審之訴民事裁判日期 111 年 01 月 20 日

法官賴錦華賴淑萍李桂英

再審原告
元日工程有限公司
再審原告
元山室內裝修工程有限公司
共同法定代理人
朱燕山

上列再審原告與再審被告台灣富士軟片資訊股份有限公司(原名稱台灣富士全錄股份有限公司)間確認本票債權不存在事件,再審原告對於本院民國110年2月25日109年度簡上字第150號第二審確定判決提起再審之訴,惟未據其繳納裁判費。查,本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)58,000,000元,依民事訴訟法第77條之17第1項、第77條之16第1項規定,應徵再審裁判費783,600元,未據再審原告繳納。茲依民事訴訟法第505條、第436條之1第3項、第444條第1項但書之規定,限再審原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其再審之訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成本裁定不得抗告。

中 華 民 國 111 年 1 月 20 日

民事第一庭 審判長法 官 賴錦華

法 官 賴淑萍

法 官 李桂英

中 華 民 國 111 年 1 月 20 日

書記官 陳惠萍

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院111年度再易…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)