臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

吳秉凡

代理人

張耀天律師

相對人

晃誼科技股份有限公司

法定代理人

許福龍

相對人

洪嘉臨即鉉嘉工程行

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴法第28條第1項定有明文。又按勞動事件以勞工為原告者，由被告住所、居所、主營業所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄；有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第6條第1項、第15條亦有明定。另因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法第15條第1項及第20條亦有分別規定。是以，共同訴訟之普通審判籍，僅於無同法第20條但書規定之共同特別審判籍時方有其適用，反之，原告應向該共同特別審判籍所在地之法院起訴。

二、經查：

㈠本件聲請人主張相對人晃誼科技股份有限公司承攬台積電南科18廠之新建工程，並將其中風管安裝工程轉包相對人洪嘉臨即鉉嘉工程行，而聲請人受僱於鉉嘉工程行，並於民國111年1月28日受指派前往位於臺南市○○區○○○路0號工地作業，因相對人均未於實施作業之場所張掛安全網，亦未於天花板處設置供施工人員得安全踩踏之踏板，致聲請人於1樓天花板實施風管安裝作業時，不慎從5公尺高處跌落著地，聲請人因而受有右肘脫位併尺骨鷹嘴突及橈骨頭骨折、右髖粉碎性骨折等傷害，為此爰依民法第184條第1項前段、第185條、第188條第1項規定，請求相對人負連帶損害賠償責任等語，核係本於侵權行為之法律關係有所請求而涉訟，且為民事訴訟法第53條第1款之共同訴訟類型。

㈡又相對人2人營業所、主事務所住所地或住所地分別在臺北市信義區、臺中市，分屬不同法院轄區，然依聲請人起訴事實，勞工勞務提供地及本件侵權行為發生地係在臺南市境內，揆諸上開說明，則相對人住所、營業所所在地法院此時對之均無管轄權，聲請人僅得向該共同訴訟特別審判籍法院起訴，依勞動事件法第15條及民事訴訟法第20條但書之規定，本件自應由共同管轄法院即臺灣臺南地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送於有管轄權之臺灣臺南地方法院。