lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院111年度勞補字第220號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付違約金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    111 年 03 月 29 日
  • 法官
    方祥鴻
  • 法定代理人
    蘇柏夫

  • 原告
    扶陞貿易有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度勞補字第220號 原 告 扶陞貿易有限公司 法定代理人 蘇柏夫 訴訟代理人 練家雄律師 上列聲請人即原告與相對人即被告李彰育間請求給付違約金事件,聲請人即原告提起本件訴訟並未繳納訴訟費用,而本件並無勞動事件法第16條第1項第1款、第2款所列情形,於起訴前,應經 法院行勞動調解程序,因聲請人即原告係逕向法院起訴,依勞動事件法第16條第2項規定,視為勞動調解程序之聲請,故應以勞 動調解程序之規定計算並補繳勞動調解聲請費。查本件聲請人之訴訟標的金額為新臺幣2,000,000元,依民事訴訟法第77條之20 第1項、勞動事件審理細則第15條第1項之規定,應徵調解聲請費新臺幣2,000元。茲依勞動事件審理細則第18條第1項第2款之規 定,限聲請人於收受本件裁定送達後5日內,向本院補繳上述聲 請費,逾期不繳,即駁回聲請人之聲請,特此裁定。 中 華 民 國 111 年 3 月 29 日勞動法庭 法 官 方祥鴻 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 111 年 3 月 29 日書記官 巫玉媛

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院111年度勞補…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用