資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度勞訴字第176號
- 上訴人
- 即原告
- 馮子才
- 被上訴人
- 即被告
- 翠筠有限公司
- 法定代理人
- 鄭淑筠
上列當事人間請求給付職業災害補償等事件，上訴人不服民國113年3月20日本院第一審判決提起上訴，未據繳納裁判費。查上訴人就本院駁回部分（不含因抵銷後不得請求之部分，詳如附表）提起上訴，請求被上訴人給付勞動能力減損新臺幣（下同）137萬1,142元、特別休假未休工資17萬5,972元、精神慰撫金30萬元、職業災害醫療費用補償1萬7,996元、工資補償1萬800元、勞保失能給付差額3萬7,500元，以上總計191萬3,410元，其中請求給付特別休假未休工資17萬5,972元、工資補償1萬800元，共計18萬6,772元，因符合勞動事件法第12條規定，暫免徵收裁判費3分之2，此部分應徵裁判費為995元【計算式：2,985元－(2,985元×2/3)＝995元】；剩餘請求勞動能力減損137萬1,142元、精神慰撫金30萬元、職業災害醫療費用1萬7,996元，以及勞保失能給付差額3萬7,500元，共計172萬6,638元，不符合勞動事件法第12條規定，應徵裁判費為2萬7,190元，故上訴人應繳之第二審裁判費為2萬8,185元（計算式：995元＋27,190元=28,185元），茲命上訴人於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其上訴，特此裁定。
附表：原告於第一審請求之項目、金額與本院判決之內容
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編號 項 目 金 額 （新臺幣） 本院判決內容 1 勞動能力減損 1,371,142元 本院全部駁回。 2 特別休假未休工資 291,305元 本院認原告得請求之特別休假未休工資為115,333元（即認其餘175,972元並無理由），然經抵銷後，不得再向被告請求之。 3 精神慰撫金 300,000元 本院全部駁回。 4 職災醫療費用補償 17,996元 本院全部駁回。 5 職災工資補償 10,800元 本院全部駁回。 6 職災失能給付差額 37,500元 本院全部駁回。 7 勞工退休金提繳差額 193,310元 本院全部准許。