臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

即債權人

曾國俊

上列聲請人聲請對相對人鄭素惠發支付命令事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按支付命令之聲請，不合於第511條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。又債權人之請求，應釋明之，復為同法第511條第2項所明定。

二、本件聲請人所提出之合約、單據均為以得農会社有限公司(下稱得農公司)所訂立，聲請人僅為該公司之法定代理人，而聲請人所提出之上開釋明文件，訂立契約之對照為令和產後護理之家(下稱令和護理之家)，非本件相對人鄭素惠，本件相對人僅為該護理之家之法定代理人。查本件聲請人聲請本件支付命令，以相對人逾期未繳清潔工程款為由，請求給付款項。由於聲請人未釋明究以個人名義？抑或以得農公司名義？向相對人鄭素惠？抑或向令和護理之家？請求給付。經本院於民國111年1月13日裁定命聲請人於裁定送達7日內補正，該裁定於111年1月18日送達聲請人，惟其逾期迄未補正。是本件聲請人及相對人為何人均未臻明確，且聲請人亦未明確指明系爭法律關係之兩造為何人？並進一步就兩造間法律關係之原因事實予以充分釋明，故聲請本院對相對人核發支付命令，於法未有未洽，聲請不予准許，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 涂承嗣