臺灣臺北地方法院111年度司促字第5752號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 111 年 04 月 26 日
• 法定代理人: 宋賢志、楊悠然
• 當事人: 宋太元

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度司促字第5752號
聲 請 人
即債權人 宋太元
兼上一人
法定代理人 宋賢志
法定代理人 楊悠然
上列聲請人與相對人張光偉即九龍冰室間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按非訟事件法並無類似民事訴訟法第253條及第400條第1項
之規定，亦無得準用之規定，是非訟事件，尚不發生所謂一事不再理之問題。倘非訟事件經裁定確定後，其裁定內容不能實現，當事人自仍得聲請更行裁定。反之，非訟事件經裁定確定後，苟無內容不能實現情事，當無聲請更行裁定之必要；若當事人再行聲請裁定，自屬欠缺權利保護之要件，而應予以駁回（最高法院90年度台抗字第666號民事裁定意旨
參照）。蓋支付命令並無與確定判決同一效力，其性質與非訟裁定相同，倘聲請人取得有效執行名義後復聲請支付命令，即應認無權利保護之必要，合先敘明。
二、本件聲請人提出本院109年度訴字第4895號民事判決暨確定
證明書，請求本院依民事訴訟法第508條規定，就上開債權
，依督促程序對相對人核發支付命令，促其清償。惟查，聲請人既已取得上開民事確定判決，自得執上開執行名義對相對人追償或聲請執行。揆諸前揭說明，聲請人再以同一原因事實聲請支付命令，即屬無權利保護必要，是聲請人之聲請，於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　26　　日民事庭司法事務官 黃菀茹