lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院111年度司促字第982號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    支付命令
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    111 年 02 月 22 日
  • 法定代理人
    郭俊麟

  • 原告
    皇昇室內裝潢有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度司促字第982號 聲 請 人 即債權人 皇昇室內裝潢有限公司 法定代理人 郭俊麟 上列聲請人聲請對相對人賴思文發支付命令事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。 理 由 一、按支付命令之聲請,不合於第508條至第511條之規定者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。又支付命令之聲請,專屬債務人為被告時,依第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄,復為同法第510條所明定。 二、本件聲請人以相對人賴思文未給付工程款新臺幣372,750元 為由,聲請核發支付命令。惟其未表明相對人之年籍資料,經本院於民國111年1月22日裁定命聲請人於裁定送達後7日 內補正相對人最新戶籍謄本,該裁定於111年1月26日送達聲請人,然逾期仍未補正。是聲請人未提出上開資料,本院無從確認相對人之身分,無從送達,本院是否有管轄權亦屬未定。因之,其聲請本院對相對人發支付命令,於法未合,應予駁回。 三、依民事訴訟法第95條,第78條裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中  華  民  國  111  年  2   月  22  日民事庭司法事務官 涂承嗣

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院111年度司促…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用