資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度司繼字第906號
- 聲請人
- 陳鴻毅
- 關係人
- 李基益律師
上列聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文
選任李基益（營業處所：新北市○○區○○○路000號2樓）為被繼承人何金蘭（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺北市○○區○○○路0段00號4樓、民國92年3月9日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人何金蘭之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人何金蘭之大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告公告於司法院資訊網站之日起，1年內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人何金蘭之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人何金蘭之遺產負擔。
理由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、第1177條、第1178條規定自明。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人何金蘭為聲請人所有花蓮市○○段0000地號、927建號之抵押權人。惟被繼承人於上揭日期死亡，其法定繼承人均已拋棄繼承或死亡，是否仍有應繼承之人不明，為確保聲請人等之權利，爰依法選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查聲請人等之主張，業據提出除戶謄本、繼承系統表、本院回函、花蓮地方法院起訴書及附件等影本為證，復經本院依職權調取92年度繼字第432號拋棄繼承案卷查明無誤，堪信為真實。經核聲請人之聲請與首揭規定尚無不合，爰選任李基益律師（業徵得同意）為被繼承人何金蘭之遺產管理人，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元