lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院111年度司聲字第1351號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確定訴訟費用額
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    111 年 11 月 16 日
  • 法定代理人
    趙振宏

  • 原告
    青田實業有限公司法人
  • 被告
    顏文清顏廷聿顏伯勳

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度司聲字第1351號 聲 請 人 青田實業有限公司 法定代理人 趙振宏 相 對 人 顏文清 顏廷聿 顏伯勳 顏良宇(即顏文宗之繼承人) 顏豪成(即顏文宗之繼承人) 楊莉芳(即顏文宗之繼承人) 上列當事人間分割共有物事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下: 主 文 相對人顏良宇、顏豪成、楊莉芳應連帶負擔之訴訟費用額確定為新臺幣伍仟伍佰貳拾陸元整,及自本裁定送達相對人顏良宇、顏豪成、楊莉芳之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。 相對人顏廷聿應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣伍仟伍佰貳拾陸元整,及自本裁定送達相對人顏廷聿之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。 相對人顏伯勳應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣伍仟伍佰貳拾陸元整,及自本裁定送達相對人顏伯勳之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。 相對人顏文清、顏廷聿、顏伯勳、顏良宇、顏豪成、楊莉芳應連帶負擔之訴訟費用額確定為新臺幣伍仟伍佰貳拾陸元整,及自本裁定送達相對人顏文清、顏廷聿、顏伯勳、顏良宇、顏豪成、楊莉芳之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。 理 由 一、聲請人與相對人間分割共有物事件,經本院111年度訴字第2308號判決諭知訴訟費用由兩造按附表二「訴訟費用分擔比 例」欄所示之比例負擔。 二、經本院調卷審查後,聲請人於第一審繳納裁判費新臺幣(下同)27,631元。又本院於111年10月17日通知相對人提出費 用計算書及釋明費用額之證書,相對人迄未提出,本院得僅就聲請人一造之費用裁判之,但相對人嗣後仍得另行聲請確定其訴訟費用額。是以,本件相對人顏良宇、顏豪成、楊莉芳應連帶賠償聲請人所繳納之第一審裁判費確定為5,526元 (計算式:27,631×1/5=5,526);相對人顏廷聿應賠償聲請人所繳納之第一審裁判費確定為5,526元(計算式:27,631×1/5=5,526);相對人顏伯勳應賠償聲請人所繳納之第一審 裁判費確定為5,526元(計算式:27,631×1/5=5,526);相 對人顏文清、顏廷聿、顏伯勳、顏良宇、顏豪成、楊莉芳應連帶賠償聲請人所繳納之第一審裁判費確定為5,526元(計 算式:27,631×1/5=5,526),並均依民事訴訟法第91條第3 項規定,加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息。 三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中  華  民  國  111  年  11  月  16  日民事第六庭 司法事務官 廖益伶

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院111年度司聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用