臺灣臺北地方法院111年度司聲字第1403號

• 裁判案由: 返還提存物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 111 年 11 月 15 日
• 當事人: 亞興水泥製品股份有限公司、榮聖營造有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度司聲字第1403號
聲 請 人 亞興水泥製品股份有限公司

法定代理人 金崇仁

相 對 人 榮聖營造有限公司

法定代理人 李守恩
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一Ｏ四年度存字第六九ＯＯ號提存事件聲請人所提存之新臺幣
捌萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執
行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵鈞院104度司裁全字第1942號民事裁定，為擔保假扣押
，曾提存新臺幣8萬元，並以鈞院104年度存字第6900號提存事件提存；茲因聲請人已撤回假扣押執行之聲請，該假扣押程序業已終結，並聲請鈞院定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存書、民事執行處通知及民事庭函等件為證。
三、查聲請人上開主張，業據本院依職權調閱相關卷宗查核屬實，復經本院發函催告受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，相對人迄未行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣新竹地方法院覆函附卷可憑，依上開規定，聲請人聲請返還上開擔保金，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　111 　年 11 月 15 日民事第三庭司法事務官　林明龍