lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 950

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

111年度司聲字第1619號

返還提存物民事裁判日期 112 年 01 月 04 日

聲請人
迅達電梯股份有限公司
法定代理人
張浚朗
相對人
美孚建設股份有限公司
法定代理人
彭誠浩
相對人
全球人壽保險股份有限公司
法定代理人
彭騰德

上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

本院一O九年度存字第二六六四號提存事件聲請人所提存之新臺幣捌佰陸拾肆萬元整,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而不行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以:聲請人與相對人間給付工程款等事件,聲請人前遵鈞院107年度建字第141號民事判決,為擔保假執行,曾提存新臺幣864萬元,並以鈞院109年度存字第2664號提存事件提存在案;茲因兩造間假執行本案訴訟業已判決確定,相對人並提供反擔保而撤銷假執行強制執行程序,訴訟業已終結,聲請人自行定21日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使,爰依民事訴訟法第104條第1項第3款規定,聲請返還本件提存物,並提出歷審判決書、提存書、確定證明書、民事執行處函、存證信函及雙掛號回執等件影本為證。

三、查聲請人上開主張,業據本院依職權查核屬實,復經聲請人催告受擔保利益人即相對人於21日內行使權利,相對人迄未行使權利,亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可憑,依上開規定,聲請人聲請返還上開擔保金,自無不合,應予准許,爰裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第三庭司法事務官 林明龍

中  華  民  國  112  年 1 月 4 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院111年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)