臺灣臺北地方法院民事裁定

聲 請 人

歐榮客車股份有限公司

法定代理人

沈淑貞

相 對 人

蔡進德

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請人前遵鈞院108年度勞簡字第5號民事判決，為免為假執行，曾提存擔保金新臺幣（下同）218,000元，並以鈞院109年度存字第1099號提存事件提存在案；茲因兩造間假執行之本案訴訟業經判決確定，聲請人並聲請鈞院定21日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出民事簡易判決、提存書、本院民事執行處通知及本院民事庭通知行使權利函等件影本為證。

三、經本院依職權調閱本院109年度存字第1099號（含110年度取字第2096號）、110年度司執字第80661號、108年度勞簡字第5號、109年度勞簡上字第25號及111年度司聲字第101號卷宗，本件兩造間假執行之本案訴訟業經判決確定，相對人並聲請執行本件提存物，經受償158,188元，強制執行程序亦因債權人即相對人足額受償而撤銷，應認為訴訟已終結，相對人迄未行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件剩餘之提存物59,812元（計算式：218,000－158,188＝59,812），經核於法尚無不合，應予准許，逾此範圍，因提存物業經強制執行收取完畢而不存在，已無從返還，自不應准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。