臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

優勢領航科技有限公司

法定代理人

樊立平

被上訴人

余承芳

上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於民國111年1月14日本院臺北簡易庭110年度北小字第2096號第一審小額民事判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於小額程序第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。其上訴狀內並應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容、㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25分別定有明文。又上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴狀後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，為民事訴訟法第471 條第1 項定所明文規定；上開規定於小額事件之上訴程序準用之，民事訴訟法第436條之32第2項亦有明定。是小額程序之上訴人未於上訴狀內表明上訴理由，亦未於提起上訴後20日內提出理由書於原第一審法院者，如第一審法院未依民事訴訟法第436 條之32第2 項、第442 條第2 項及第471 條第1 項規定，以裁定駁回其上訴，而將訴訟卷宗送交本院者，即應由本院依民事訴訟法第436 條之32第2項準用第444 條第1 項前段規定，以裁定駁回其上訴。

二、經查，上訴人於民國111年2月16日對本院臺北簡易庭110年度北小字第2096號第一審小額民事判決提起上訴，僅表明於法定期間內聲明上訴，嗣於111年3月17日補正上訴聲明為：

(一)原判決廢棄。(二)上開廢棄部分，被上訴人於原審訴之聲明及假執行均駁回，然未見上訴人補具上訴理由。而上訴人迄今已逾20日仍未補正上訴理由，具體指摘原判決有何違背之法令及內容，揆諸首揭法條規定及裁判意旨，其提起上訴為不合法，且毋庸命其補正，爰依法裁定駁回其上訴。

三、本件第二審訴訟費用經確定為新臺幣1,500元，應由上訴人負擔，爰併裁定如主文第2項所示。

四、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項前段、第436條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。