臺灣臺北地方法院111年度建字第106號

• 裁判案由: 確認工程款債權存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 03 月 29 日
• 法官: 楊承翰
• 當事人: 新建元國際股份有限公司、大陸工程股份有限公司、森大開發股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度建字第106號
上 訴 人
即 原 告 新建元國際股份有限公司

法定代理人 黃秋滿

被 上訴 人
即 被 告 大陸工程股份有限公司

法定代理人 江雄(即欣陸投資控股股份有限公司指定之代表人)
參 加 人 森大開發股份有限公司

法定代理人 簡元城
上列當事人間請求確認工程款債權存在等事件，上訴人對於民國112年1月19日本院111年度建字第106號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規
定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未繳納第二審裁判費，經本院於民國112年3月1日以裁定命上訴人應於該裁定送達後7日內補繳第二審裁判費新臺幣7萬8126元，前述裁定已於112年3
月7日送達上訴人之受僱人而生效力，有本院上開裁定及送
達證書在卷可稽，是上訴人至遲應於同年月15日前為補正。然而，上訴人逾期迄今仍未補繳第二審裁判費，此有本院收費答詢表查詢結果2紙、繳費資料明細及多元化案件繳費狀
況查詢清單各1份附卷可憑，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　29　　日工程法庭 法　官 　楊承翰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　29　　日書記官 吳珊華