lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院111年度建字第201號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    111 年 07 月 28 日
  • 法官
    楊承翰
  • 法定代理人
    謝鎮臨

  • 原告
    汪家淦
  • 被告
    元樸室內裝修有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度建字第201號 原 告 汪家淦 被 告 元樸室內裝修有限公司 法定代理人 謝鎮臨 上列當事人間損害賠償等事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣新北地方法院。 理 由 一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄;定法院之管轄,以起訴時為準,民事訴訟法第2條第2項、第27條定有明文。又依同法第28條第1項規定,訴訟之全部或一部,法院認為無管 轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。 二、查本件起訴時被告公司所在地在新北市○○區○○路00巷0弄0號 4樓,有經濟部商工登記公示資料查詢服務、被告公司變更 登記表各1件在卷可稽,原告於起訴狀中亦陳明係「被告營 業登記原設台北市○○區○○街0000號,故以貴院(按即本院) 為管轄法院,後經以經濟部商工登記查詢系統,被告目前登記住址如上送達處所(按即被告公司上開設於新北市土城區之址)」,是依民事訴訟法第2條第2項、第27條之規定,本件自應由臺灣新北地方法院管轄。且兩造間並無合意由本院管轄之約定,是原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,應依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項規定,裁定如主文。 中  華  民  國  111  年  7   月  28  日工程法庭 法 官  楊承翰 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  111  年  8   月  1   日書記官 吳珊華

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院111年度建字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用