lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 919

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

111年度建字第244號

確認工程款債權存在民事裁判日期 112 年 08 月 17 日

法官鄭佾瑩

原告
尚加工程有限公司
法定代理人
鄭愛秋
被告
日商住友商事股份有限公司海底電纜工程事務所
法定代理人
大石淳
訴訟代理人
朱百強律師

施穎弘律師

羅浩瑋律師

上列當事人間請求確認工程款債權存在事件,本院於民國112年8月10日所為之判決,其原本及正本應更正如下:

主文

原判決原本及正本主文欄第一項中關於「新臺幣壹仟伍佰肆拾伍萬壹仟壹佰柒拾叁元」之記載,應更正為「新臺幣壹仟伍佰零肆萬柒仟貳佰伍拾肆元」。

原判決原本及正本事實及理由欄貳、實體方面、五中關於「雍坤公司對被告有保留款債權1,545萬1,173元之存在」之記載,應更正為「雍坤公司對被告有保留款債權1,504萬7,254元存在」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本件判決原本及正本事實及理由欄貳、實體方面、四、得心證之理由㈠其中⒉至⒋,已記載雍坤公司對被告尚有保留款債權1,504萬7,254元(含稅),原告主張保留款為1,545萬1,173元尚屬無據等語,則主文欄第一項及事實及理由欄貳、實體方面、五中關於雍坤公司對被告有保留款債權1,545萬1,173元存在之記載顯係誤寫之顯然錯誤,應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  112  年  8   月  17  日

 工程法庭 法 官 鄭佾瑩

中  華  民  國  112  年  8   月  17  日

書記官 鄭汶晏

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院111年度建字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)