lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 855

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

111年度建字第27號

返還工程款等民事裁判日期 114 年 04 月 24 日

法官鄭佾瑩

上訴人
艾迪奧空間設計有限公司
法定代理人
林建廷
被上訴人
華麗大飯店企業股份有限公司
法定代理人
焦彥融

上列當事人間請求返還工程款等事件,本院裁定如下:

主文

本件應由焦彥融為被上訴人華麗大飯店企業股份有限公司法定代理人之承受訴訟人,續行訴訟。

理由

一、按依民事訴訟法第168條至第172條及第174條規定所定之承受訴訟人,於得為承受時,應即為承受之聲明;如當事人不聲明承受訴訟時,法院亦得依職權,以裁定命其續行訴訟,同法第175條及第178條定有明文。又訴訟程序於裁判送達後當然停止者,其承受訴訟之聲明,由為裁判之原法院裁定之,民事訴訟法第177條第3項亦有明定。

二、本件被上訴人華麗大飯店企業股份有限公司之法定代理人於民國113年4月15日變更為焦彥融(同年月23日為變更登記),有該公司董事會議事錄及經濟部商工登記公示資料查詢服務在卷可稽,因斯時被上訴人華麗大飯店企業股份有限公司有委任訴訟代理人為訴訟行為,依民事訴訟法第173條規定訴訟程序固不停止,然至本件辯論終結判決送達後提起上訴前,訴訟即當然停止,而兩造迄未具狀聲明承受訴訟,爰依職權命被上訴人華麗大飯店企業股份有限公司法定代理人焦彥融續行本件訴訟。

三、依民事訴訟法第178條規定,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  4   月  24  日

          工程法庭  法 官 鄭佾瑩

中  華  民  國  114  年  4   月  24  日

                書記官 鄭汶晏

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院111年度建字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)