臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

好幫守日間照顧綜合式長照機構

法定代理人

林玟葉

被告

盛營國際有限公司

法定代理人

李宥庠

上列當事人間請求返還工程款等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。本件前經言詞辯論終結，因有事證尚待確認、調查（如後述），故具再開辯論之必要，爰命再開言詞辯論。

二、原告應於收到裁定後5日具狀補正下列事項：

㈠原告起訴狀記載名稱為好幫守日間照顧綜合式長照機構，惟原告倘為獨資，請確認原告名稱為何。另依原告所提契約為私立好幫守日間照顧綜合式長照機構，亦請確認原告名稱有無私立二字。

㈡訴之聲明第二項原告係請求被告自民國110年9月5日起至清償日止按日給付原告新臺幣3,500元計算之違約金，惟原告自承已解除兩造間契約，則至契約解除時契約已消滅，原告應說明得請求至清償日止之違約金依據為何？

三、依首開規定，裁定如主文。