資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度建字第44號
- 原告
- 大信防水工程有限公司
- 法定代理人
- 康信豊
- 訴訟代理人
- 陳思辰
- 被告
- 霖園開發建設股份有限公司
- 法定代理人
- 賴志忠
上列當事人間請求給付承攬報酬事件，本院於民國111年4月29日所為之判決，應更正如下：
主文
原判決原本、正本關於附表各「欄位（頁數行號）」所示之記載應更正如附表「更正內容」欄所示。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院於民國111年4月29日所為之判決有如本裁定附表所示漏載之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 欄位（頁數行號） 原判決 更正內容 主文（第1頁第17行下到第18行之前） 未記載。 本判決於原告以新臺幣陸拾貳萬元為被告供擔保後，得假執行。 貳、實體部分： 一、原告主張：（第2頁第4到6行） 爰依兩造間系爭工程之承攬契約關係，求為判決：被告應給付原告183萬8,728元，及自110年10月16日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 爰依兩造間系爭工程之承攬契約關係，求為判決：㈠被告應給付原告183萬8,728元，及自110年10月16日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。 貳、實體部分： 三、本院得心證之理由：（第2頁第18至20行） 從而，原告依據兩造間系爭工程之承攬契約關係，請求被告給付183萬8,728元及自110年10月16日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。 從而，原告依據兩造間系爭工程之承攬契約關係，請求被告給付183萬8,728元及自110年10月16日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。