臺灣臺北地方法院民事裁定

抗告人

亞太股份有限公司

法定代理人

謝正杰（原名：謝正傑）

相對人

蔣華美

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國111年7月6日本院111年度司票字第9262號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上揭規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁定意旨參照）。

二、經查，相對人於原審主張其持有抗告人於民國107年7月6日簽發之付款地未載、金額新臺幣（下同）2億2498萬2400元、利息未約定、免除作成拒絕證書、到期日110年8月31日之本票1紙（下稱系爭本票），詎於到期後經提示未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就上開金額及法定利息准許強制執行等語。經原審裁定准許就2億2498萬2400元及自該裁定送達之日起至清償日止按年息6%計算之利息得為強制執行。

三、抗告意旨略以：兩造於107年7月5日簽訂不動產附買回合約書（下稱系爭合約），約定抗告人以2億8122萬8000元出售所有之門牌號碼臺北市○○區○○○路0號之不動產及附屬車位6個（下合稱系爭不動產）予相對人，並約定系爭不動產如未能於三年內售出，抗告人同意以原價2億8122萬8000元買回，並簽發系爭本票為系爭合約之履約保證票據，並非履行該合約之支付工具，抗告人並未違約，相對人自不得提出系爭本票聲請裁定強制執行等語。

四、經查，相對人上開主張，業據其提出系爭本票影本為證，經原審就系爭本票為形式上審查，認其已具備本票之法定記載事項，而依票據法第123條裁定准許強制執行如上所述，核無違誤。抗告人雖以系爭本票僅供履約保證使用，其無違約情事，相對人不得為本件請求等語，爰提起抗告，並請求廢棄原裁定。然抗告人所辯，核屬實體法上票據原因關係之實體爭執，依前揭說明，應由抗告人另循訴訟程序以資解決，要非本件非訟事件程序所得加以審究。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。

本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。