熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,820
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

訴訟救助民事裁判日期 111 年 08 月 22 日

法官蔡政哲林承歆蕭涵勻

111年度救字第2625至2646號

聲請人
姜廣利

上列聲請人因與相對人中華電信股份有限公司個人家庭分公司(原名中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司)間本院如附表「聲請再審事件案號」欄所示聲請再審事件,聲請訴訟救助,本院裁定如下:

主文

聲請均駁回。

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者,法院應依聲請,以裁定准予訴訟救助,但顯無勝訴之望者,不在此限,民事訴訟法第107條第1項定有明文。所謂顯無勝訴之望,係指聲請訴訟救助之當事人所提起之訴或上訴依其主張之事實於法律上本無獲得勝訴之望,或其起訴或上訴為不合法之情形而言(最高法院75年度台抗字第227號民事裁定意旨參照)。

二、聲請人對本院如附表「原確定裁定」欄所示之確定裁定聲請再審,並提出訴訟救助之聲請,然各該聲請再審事件業經本院以聲請再審不合法而裁定駁回,即顯無勝訴之望,揆諸前揭說明,其聲請訴訟救助,自無從准許,應予駁回。

三、據上論結,本件聲請為無理由,爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  111  年  8   月  22  日

民事第四庭 審判長法 官 蔡政哲

法 官 林承歆

法 官 蕭涵勻

中  華  民  國  111  年  8   月  22  日

書記官 林立原

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號 本件聲請訴訟救助事件 聲請再審事件案號 原確定裁定 ⒈ 111年度救字第2625號 111年度聲再字第2363號 111年度救字第143號 ⒉ 111年度救字第2626號 111年度聲再字第2364號 111年度救字第144號 ⒊ 111年度救字第2627號 111年度聲再字第2365號 111年度救字第145號 ⒋ 111年度救字第2628號 111年度聲再字第2366號 111年度救字第146號 ⒌ 111年度救字第2629號 111年度聲再字第2367號 111年度救字第147號 ⒍ 111年度救字第2630號 111年度聲再字第2368號 111年度救字第148號 ⒎ 111年度救字第2631號 111年度聲再字第2369號 111年度救字第149號 ⒏ 111年度救字第2632號 111年度聲再字第2370號 111年度救字第150號 ⒐ 111年度救字第2633號 111年度聲再字第2371號 111年度救字第151號 ⒑ 111年度救字第2634號 111年度聲再字第2372號 111年度救字第152號 ⒒ 111年度救字第2635號 111年度聲再字第2373號 111年度救字第153號 ⒓ 111年度救字第2636號 111年度聲再字第2374號 111年度救字第154號 ⒔ 111年度救字第2637號 111年度聲再字第2375號 111年度救字第155號 ⒕ 111年度救字第2638號 111年度聲再字第2376號 111年度救字第156號 ⒖ 111年度救字第2639號 111年度聲再字第2377號 111年度救字第157號 ⒗ 111年度救字第2640號 111年度聲再字第2378號 111年度救字第158號 ⒘ 111年度救字第2641號 111年度聲再字第2379號 111年度救字第159號 ⒙ 111年度救字第2642號 111年度聲再字第2380號 111年度救字第160號 ⒚ 111年度救字第2643號 111年度聲再字第2381號 111年度救字第161號 ⒛ 111年度救字第2644號 111年度聲再字第2382號 111年度救字第162號  111年度救字第2645號 111年度聲再字第2383號 111年度救字第163號  111年度救字第2646號 111年度聲再字第2384號 111年度救字第164號

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院111年度救字第2625至2646號於民國 111 年 08 月 22 日裁判,案由為訴訟救助,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。